Канадский бобр

По окраске меха, весу, размерам тела и основным размерам черепа ка­надские бобры практически не отличаются от бобров европейских

Четкие различия между видами прослеживаются, однако, в строении черепа (рис. 26); различны также их кариотипы. У европейского бобра число хромосом - 48, у канадского - 40 (Лавров, Орлов, 1973). Сравни­тельная характеристика особенностей экологии видов будет приведена ниже.

Распространение. Численность. Биотопическое распределение.

Первые канадские бобры появились в России в начале 1950-х годов почти одновре­менно - в Сортавальском и Суоярвском р-нах Карелии и на Карельском пе­решейке Ленинградской обл. (Сегаль, Орлова, 1961, Данилов, 1962; 1972; Иванов, 1975). Произошло это в результате их расселения из Финляндии, где этих животных выпускали в середине 1930-х годов (рис. 24).

Наиболее вероятными путями проникновения бобров в Карелию сле­дует считать озерно-речные системы, общие для Карелии и Финляндии, та­кие как Кокколан-йоки, Киттен-йоки, Ювань-йоки, Лиекса-Лендерка. Все эти реки берут начало в Финляндии в районе распространения канадских бобров.

Первоначальная приуроченность их поселений к советско-финляндской границе и озерно-речным системам общим для Карелии и Финляндии посте­пенно исчезала. Бобры довольно быстро продвигались на юг и восток рес­публики. В результате они достигли и самых восточных районов - Беломор­ского и Сегежского р-нов, так что большая часть территории республики оказалась заселенной ими (рис. 23).

Быстрому расселению животных способствовали особенности гидрогра­фии Карелии, а также распределение и запасы кормовых ресурсов. Кроме того успешному распространению бобров в южных и центральных районах Карелии способствовали и выпуски здесь животных, отловленных на Севе­ро-западе (рис. 24).

Мы попытались рассчитать скорость расселения бобров в разных частях Карелии. На юге их первые поселения были обнаружены в 10-15 км от границы с Финляндией. Если принять за исходный год появление животных в Сортавальском районе - 1953 г., а за конечный год - 1956 г., т.е. время об­наружения их в заливе Ладожского озера на 25-м км Выборгского шоссе, то скорость их расселения по району составит примерно 8 км в год. Но такой расчет для полуводных животных представляет лишь общий интерес и не говорит об истинной скорости расселения, поскольку бобры расселяются преимущественно по водоемам. В этом случае, проследив все возможные пути их перемещения, расчетная скорость расселения животных окажется равной 12-19 км в год (Данилов, 1975а).

В местах выпуска бобров в южной Карелии, где условия обитания этих животных близки к оптимальным, скорость их расселения была еще мень­ше. Так после выпуска первых зверей на р. Мойке в 1964 г. их потомки ос­новали новое поселение на р. Падозерке в 1967 г., пройдя р. Мойку, ее при­ток, далее вверх по р. Кутижме, ручью Ули-оя до его истоков, а далее боло­тами до истоков р. Падозерки. По этим данным скорость расселения живот­ных была определена в 4 км в год по прямой и 8 км - по водной системе, и оказалась одинаковой с таковой европейского бобра в тех же условиях.

Расчет темпов распространения бобров в западной Карелии, без учета водных путей, показал, что они составляют - 18 км в год по прямой, а по вод­ным путям - около 30 км в год (Данилов и др., 1974)

Последовательный процесс расселения животных с точной датировкой начала формирования колоний удалось проследить на некоторых озерно-речных системах в западной Карелии. На озерно-речной системе Конгело это происходило так: первое поселение было обнаружено в 1956 году, в ме­сте впадения реки Конгело в озеро Сакръ-ярви, второе - в 1959 году, в 2 км от первого, вверх по течению реки, третье сформировалось в 1961 году, в 2,5 км от второго, четвертое - в 1963 году, в одном км от третьего, а пятое - в 1965 году, в 1,5 км от четвертого. Все новые колонии возникали вверх по течению реки, с интервалом в два-три года, то есть через срок, за который молодые бобры становятся самостоятельными, половозрелыми и приносят потомство. Расселение молодых зверей вверх по течению это своего рода правило, которое, однако, нарушается, если в верхнем течении нет мест бла­гоприятных для обитания. На Северо-западе Карелии и взрослые животные вынуждены довольно часто менять место жительства из-за истощения кор­мовых ресурсов, но и в этих случаях расселение идет преимущественно про­тив течения.

Все выпуски канадских бобров в пределах республики были успешными. В большинстве новых мест уже на следующий год после выпуска регистри­ровали молодняк, а через год-два и формирование дочерних поселений (рис. 24).

Довольно долго очаги обитания канадского и европейского бобров в Ка­релии были территориально разобщены. Ближайшие их поселения разделя­ло расстояние в 50-70 км. Именно тогда, опасаясь взаимопроникновения од­ного вида в пределы обитания другого и потери контроля над размещением животных, мы предложили создать так называемую нейтральную зону по границе области распространения канадского и европейского бобров и про­изводить в ней отлов всех животных. Учитывая скорость расселения живот­ных, ширина ее должна была быть не менее 30 км. Создать ее предлагалось по водоразделу рек Шуи и Свири, т.е. приблизительно по линии шоссейной дороги Петрозаводск - Олонец. Только при реализации этой программы можно было рассчитывать на продолжительное сохранение в чистоте попу­ляции канадского бобра в Карелии (Данилов, 1972а; 1975).

Однако этого сделано не было, а в дальнейшем и регулярные наблюде­ния за расселением животных были приостановлены. К ним мы вернулись лишь 3 года тому назад, когда обсуждалась программа международного про­екта по оценке результатов акклиматизации бобров на Европейском севере. Был начат также сбор материала по определению видовой принадлежности животных в местах выпусков канадских бобров и предполагаемой зоны рас­пространения европейских бобров. Результаты оказались самыми неожи­данными.

Во всех местах на юге Карелии, где мы выпусками канадских бобров и, где существовали их поселения, ныне обитают бобры европейские (рис. 23). Первоначально, как уже было замечено, мы предполагали, что в случае со­прикосновения зон обитания видов европейские бобры будут вытесняться канадскими, как это произошло, например, в Финляндии, но случилось об­ратное. Европейские бобры подошли вплотную к очагу обитания канадских бобров, заменив при этом в ряде мест бобров канадских. Механизмы проис­ходящего явления остаются пока неизвестны.

Первый учет канадских бобров в республике, проведенный нами в нача­ле 1960-х годов совместно со старшим охотоведом Госохотинспекции Г.А. Троицким выявил 37 поселений канадского бобра с общей численнос­тью животных 120-160 особей. А в 1964 году в Суоярвском районе одна се­мья бобров была отловлена и переселена в Пряжинский р-н с целью быст­рейшего заселения этими животными южных районов республики. Одно­временно с отловом Л.С. Лавров провел определение видовой принадлежно­сти бобров западно-карельского очага и подтвердил ранее высказанное предположение о проникновении в Карелию канадских бобров (Лавров, 1965).

В начале 1970-х годов была выполнена довольно полная инвентаризация бобров на территории республики. В результате было учтено 139 поселений канадского бобра с общей численностью животных 550-600 зверей (Данилов, 1972). Но, уже через 5 лет - в 1976 г. численность животных увеличи­лась почти вдвое. Тогда насчитывалось 235 поселений канадского бобра с 1100-1200 животными (Данилов, 1979). Таким образом, прирост популяции в первые годы акклиматизации вида достигал 20%.

Через 10 лет - в 1986 г. население канадских бобров в Карелии оценива­лось в 2000-2200 экз. (Каньшиев, Никаноров, 1988). Исходя из этих данных, прирост населения животных составил уже 11%.

Последняя инвентаризация бобров была осуществлена в 2000-2001 гг. (Данилов и др.,2003). Тогда примерно треть территории республики не бы­ла обследована, а общая численность животных определена с экстраполяци­ей средних значений численности на эту необследованную часть региона. В результате население канадского бобра было оценено в четыре тысячи зве­рей. Расчетный прирост популяции, построенный на этих данных, оказался всего 7%. Разумеется, такой расчет прироста населения животных нельзя признать вполне репрезентативным, тем не менее он отражает динамику процесса акклиматизации нового вида.

Особенности экологии.

Анализ особенностей экологии канадского и ев­ропейского бобров, выполненный нами ранее (Данилов, 1972а; 1975; Дани­лов, Каньшиев, 1983) базировался на сравнении данных, собранных по евро­пейскому бобру в южных областях Северо-Запада и в некоторых еще более удаленных от Карелии регионах, а также материалах по экологии канадско­го бобра преимущественно из северо-западных районов Карелии. Такое сравнение не учитывало ряда ландшафтно-экологических особенностей этих местностей - гидрографии, характера берегов водоемов и древесно-кустарниковой растительности, произрастающей по их берегам. В результате были сделаны некоторые ошибочные выводы, в частности о большей стро­ительной активности канадских бобров, более легкой в случае необходимо­сти смене ими основного корма (с осины на березу) и более охотном поселе­нии их на озерах.

В приводимых ниже материалах, собранных в совершенно аналогичных условиях - поселения животных разных видов располагались на одних и тех же водоемах, но в разное время или их отделяли друг от друга всего 30-50 км - мы и попытались вновь сравнить некоторые особенности эколо­гии североамериканского и евроазиатского бобров.

Биотопическое распределение.

Биотопическое распределение канадского бобра нисколько не отлича­ется от такового бобра европейского. Его поселения встречены на всех ти­пах естественных водоемов от самых малых ручьев до крупных озер даже таких как Ладожское, равно как и на искусственных водных системах от ме­лиоративных канав и лесных пожарных водоемов до водохранилищ гидро­электростанций. Следы жизнедеятельности бобров летом обычны как на тихих плесах, так на порогах и перекатах рек. Вместе с тем, нельзя не отме­тить особенность биотопического распределения животных, связанную со спецификой гидрографии на северо-западе изучаемого региона, а именно насыщенностью территории озерами, малыми реками и ручьями. В резуль­тате многие поселения основаны здесь бобрами на берегах озер разного ти­па и ручьев.

Сравнительный анализ размещения поселений бобров на водоемах раз­ных категорий в зоне обитания обоих видов показал, что животные одинаково охотно заселяют и озера, и реки, и ручьи, и канавы, если по их берегам произрастают осины, ивы и березы. В районе наших стационарных исследо­ваний поселения располагались на:

В последние годы бобровые поселения все чаще регистрируются на ка­навах лесоосушительной мелиорации. Продолжительность существования этих угодий варьирует от 10 до 50 лет. За это время по краям этих канав и вблизи них сформировались полосы лиственных насаждений из березы, оси­ны, ивы, рябины, ольхи серой, что сделало их привлекательными для всех растительноядных животных - лося, зайца-беляка, бобра, мелких млекопи­тающих. В результате болота с редкой сосной и низкобонитетные заболо­ченные сосняки, где раньше лоси бывали лишь проходом, заячьи следы встречались единично, а бобров и быть не могло, превратились в продуктив­ные охотничьи угодья. Более того, после зарастания канав лиственными де­ревьями и кустарниками увеличилась мозаика угодий не только внутри дан­ных биотопов, но и на всей территории республики. Дело в том, что мелио­рация осуществлялась отдельными массивами болот и заболоченных терри­торий, разбросанных по всей Карелии, что и дает основание говорить об увеличении мозаичности стаций и улучшении местообитаний многих видов птиц и зверей. Площадь, пройденная такой мелиорацией в Карелии, превы­шает 6% всей лесной площади республики.

Возрастает также частота заселения бобрами канав сельскохозяйствен­ной мелиорации, причем не только водотоков размещенных по контуру осу­шенной территории, на границе с лесом, но и в центре больших открытых полей. Это объясняется тем, что ухода за дренажной системой в последние 10-15 лет не ведется, и все канавы зарастают теми же лиственными деревь­ями и кустарниками, т.е. превращаются во вполне пригодные для бобров угодья.

Питание.

Основу питания канадского бобра в Карелии, как и бобра ев­ропейского составляют те же древесно-кустарниковые породы - осина, ивы, береза. Одинаков и набор травянистых растений, используемых обоими ви­дами в пищу. Вместе с тем прослеживаются географические изменения со­става кормов этих животных в пределах изучаемого региона (табл. 10).

Очевидные различия в составе корма объясняются наличием и доступ­ностью тех или иных древесно-кустарниковых растений в местах обитания животных. По берегам северных водоемов, равно как и в составе лесных массивов, ивы и осины встречаются редко и в небольшом количестве. Из ли­ственных пород на севере преобладает береза. В такой ситуации даже еди­ничные осины, растущие на значительном расстоянии от уреза воды (до 100 м), бывают срублены бобрами в первые же годы их жизни.

Интересной особенностью питания бобра в изучаемом регионе является довольно значительная доля в его рационе ольхи серой (табл. 10). По наблю­дениям П.Д. Иванова на Карельском перешейке, ольху особенно охотно по­едают летом молодые звери-сеголетки, при этом рядом со срубленными деревцами ольхи росли и оставались нетронутыми осины и ивы (Иванов,1975).

Спектр питания бобра в пределах одной местности и даже одного урочи­ща может отличаться в зависимости от наличия тех или иных кормов. Так, на территории нашего стационара в поселении, расположенном в придорож­ной канаве, бобры питаются исключительно березой, поскольку другие де­ревья и кустарники здесь не растут. Одновременно другая семья зверей, жи­вущая на реке в 500 м от первой, кормится только ивами и осиной.

Сезонная смена питания у канадского бобра происходит по той же схеме что и у европейского. При этом и для канадского, и для европейского боб­ров в северных частях их ареалов характерно значительное участие в лет­нем рационе древесно-кустарниковой растительности, особенно коры, мо­лодых побегов и листьев ив. Это не что иное, как следствие бедности видо­вого состава и массы водно-болотной растительности в северных частях изу­чаемого региона (Семенов-Тян-Шанский, 1938; Данилов, 1972а).

Опытным путем, при передержке животных после отлова, установлено, что взрослый канадский бобр летом за сутки съедает 800 г осиновой коры (Данилов, Каньшиев, 1983). Близкие к нашим данные находим у Бреннера (Brenner, 1967), который пишет, что зимой суточное потребление корма взрослым зверем составляет - 960, а в среднем за год 650 г. коры осины. Почти такое же количество коры - один кг, как дневную норму, называет и Свендсен (Svendsen, 1980).

Скудость кормовой базы бобров в северных районах Карелии определя­ет и некоторые другие особенности их экологии, а именно непродолжитель­ное существование семьи на одном месте и большие по протяженности кор­мовые участки. Наблюдения за поселениями бобров, время образования ко­торых известно, показало, что средняя продолжительность жизни семьи из 5-6 животных на одном месте в северо-западной Карелии составляет 5-6 лет. На юге республики, где продуктивность угодий значительно выше, продолжительность существования такой же семьи на одном месте - 7-8 лет (Данилов, 1975а).

Участки обитания бобровых семей в Карелии при разнообразии типов водоемов также весьма разнообразны. Семья может занимать отдельное не­большое озеро, участок крупного озера, ручей, часть реки, участок магистрального мелиоративного канала и даже часть придорожного кювета. Раз­меры участков зависят от числа животных в семье, но главным образом от запаса корма и варьируют от 300-500 м до 1,5 км на реках, от 100 до 500 м на больших озерах и от 300 м до 1 км на мелиоративных канавах.

Строительная деятельность.

Формы проявления строительной деятель­ности канадского бобра нисколько не отличаются от таковых бобра евро­пейского (табл. 11). Вместе с тем прослеживается географическая изменчи­вость строительной активности животных обоих видов. Этот тип жизнедея­тельности бобров особенно ярко выражен в Карелии и на Карельском пере­шейке. Здесь среди жилищ животных значительно больше хаток, чем в дру­гих районах Ленинградской области и еще южнее - в Псковской обл. Чаще здесь встречаются и плотины, при этом во многих поселениях животные возводят целый каскад из двух-пяти плотин. Сейчас, имея возможность сравнить эти формы поведения обоих видов в равных экологических усло­виях, мы приходим к заключению, что видовой специфики здесь не про­сматривается, а связано это с особенностями геоморфологии, а, соответст­венно, и гидрографии Карелии и Карельского перешейка.

Геоморфологические особенности этих территорий определили харак­тер, прежде всего проточных водоемов - рек, речек и ручьев. Многие из них или их участки - это водотоки короткие по протяженности, узкие, с ка­менистыми руслом и берегами, без выраженных пойм, часто сжатые хол­мами и даже скалами. В противоположность им другие малые реки и ручьи или их части проходят по низинным, заболоченным местам и такой тип водоема также характерен для описываемой местности. Именно эти осо­бенности собственно водотоков и их берегов и вынуждают бобров строить плотины для подъема уровня воды в водоемах первого типа и хатки на водоемах второго типа, поскольку норы в болотистых местах вырыть невоз­можно.

Размножение.

Одна из особенностей размножения канадского бобра -это его сравнительно раннее половое созревание. По данным американских исследователей (Henry, Bookhout, 1969), в Огайо у 40% самок в возрасте 1 5-2 лет была отмечена овуляция. Однако как отмечают сами авторы, да­леко не все молодые самки, пришедшие в течку, принимают участие в раз­множении.

В одной из самых полных публикаций о размножении канадского бобра (Osborn 1953), автор пишет, что в возрасте 1,5-2 лет размножаются и при­носят приплод 22,2% самок. Доля размножающихся особей среди взрослых самок достигает 90%. Несколько меньшую цифру - 77,8% называют Генри и Букхот (Henry, Bookhot, 1969).

Этот показатель равен таковому для европейского бобра, у которого в южных областях лесной зоны, т.е. в условиях близких к оптимальным, он варьирует от 70 до 90% (см. выше - очерк экологии европейского бобра). Однако в северных частях ареала вида в размножении участвует значитель­но меньше самок от 33,3% до 53,8% (Соловьев, 1973). Более того, ЮЛ. Язан (1963) считает, что большинство взрослых самок (60%) в Печорской тайге размножаются через год.

Наблюдения за канадскими бобрами в Карелии и подсчет поселении с сеголетками показали, что семьи с размножающимися самками составляют 54 2% от общего числа поселений. Таким образом, и на севере, этот показа­тель у канадского бобра несколько выше среднего значения такового у бо­бра европейского и равен его максимуму на Европейском севере.

Гон у канадского бобра в Карелии проходит в феврале-марте, массо­вое рождение молодых - в конце мая - начале июня. Известны случаи и более позднего рождения бобрят. Так, в 1976 году во время отлова живот­ных для расселения одна из взрослых самок оказалась беременной и в конце августа на базе передержки родила двух бобрят (Данилов, Каньшиев  1983)

' Одно' из самых существенных различий биологии размножения канад­ского и европейского бобров - это их плодовитость (табл. 12). У канадского бобра она значительно выше. Так, Е. Бикель (Bickel, 1970), описывая рабо­ты М Вивера по промышленному разведению бобров, указывает, что на ферме пометы даже в 7-10 бобрят были нередки. Максимальное число эмб­рионов, известное для канадского бобра - 12 экз. было обнаружено у самки, добытой в штате Альберта (США), а средняя плодовитость там же но рас­считанная по числу бобрят в выводке, составила 3-4 бобренка (Nowak, 1977). Высокая плодовитость канадских бобров отмечается и финскими иссле­дователями. По данным С. Лахти и М. Хелминена (Lahti, Helmmen, 1974) на­ибольшее число эмбрионов у одной самки - 8 экз.. а среднее число бобрят в выводке - 4,7 экз.

На Карельском перешейке этот показатель несколько выше, больше здесь и размер семьи, которая в Карелии в среднем состоит из 4 экз. (п = 87), а на Карельском перешейке - 4,3 экз. (п = 66). Самая большая семья, по на­блюдениям П.Д. Иванова, состояла из 10 зверей: двух взрослых, трех годо­виков и пяти сеголетков (Иванов, 1975). Несмотря на довольно скудную кор­мовую базу у канадских бобров в Карелии доля поселений из одиночных жи­вотных здесь не превышает 10%, т.е. их примерно столько же, сколько и у европейских бобров. Нет достоверных различий между видами, обитающи­ми в сходных условиях, и в количественном составе семьи (Данилов, Каньшиев, 1983).

Среди животных, добытых во время промысла ( п - 139), самцов оказа­лось 71 или 51%, что позволяет говорить о равном соотношении полов в вы­борке, очевидно и в естественных условиях оно одинаково, поскольку изби­рательности капканного промысла бобров не отмечено. Для характеристи­ки возрастной структуры мы использовали данные П.Д. Иванова (1975) по Карельскому перешейку Ленинградской области. Им осмотрено 106 зверей из них сеголетки составляли 25,5%, годовики - 16% и взрослые (старше 2 лет) - 58,5%; соотношение самцов и самок в этой выборке было 1:1.

Резюмируя этот, хотя и далеко не полный сравнительный анализ осо­бенностей экологии канадского и европейского бобров, в сходных ландшафтно-экологических условиях Карелии и Карельского перешейка мы по­пытались представить его результаты в виде таблицы.

Управление популяциями.

Использование популяции канадского бобра началось в Карелии в 1964, когда была отловлена первая семья для расселе­ния в пределах республики. В последующем с 1977 по 1984 годы было отлов­лено и выпущено еще 113 бобров.

Промысел канадского бобра был начат в 1977 году. С самого начало и до сегодняшнего дня бобры добываются по специальным лицензиям. Одна­ко организованного промысла, равно как и заготовки шкур и бобровой   струи в республике не ведется. Это в первую очередь объясняется отсутст­вием монополии государства на закупку шкурок диких пушных зверей, сложной системой получения разрешений (лицензий) на добычу животных, их высокой стоимостью, при крайне низкой цене на шкуру бобра. В буду­щем, для организации промысла и спортивной охоты на бобра, а соответст­венно и управления популяцией этого ценнейшего и в охотничьем, и в биоценотическом отношении зверя следует организовать использование его ре­сурсов по территориальному принципу. Право ведения хозяйства и ответст­венность при этом должен нести владелец долгосрочной лицензии на поль­зование животным миром.

Другая не менее важная и привлекательная сторона использования боб­ров - это включение в программы учебного и экологического туризма посе­щения их поселений, наблюдения за животными и другие формы знакомст­ва с этими представителями животного мира.